12 C 322/2021-20 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] se společností [právnická osoba] (dále též jako„ věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalované dne [datum] úvěr ve výši 13 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 60 týdenních splátkách po 390 Kč spolu s úrokem ve výši 19,06 % ročně v částce 2 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 600 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 200 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek. Poslední splátka se stala splatnou dne 5. 11. 2020, když žalovaná dosud neuhradila jistinu ve výši 13 000 Kč, poplatky v celkové výši 7 240 Kč, kapitalizované úroky ve sjednané výši z jistiny od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 v částce 488,68 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 211,52 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Věřitel dále uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalované dne 27. 6. 2019 úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč spolu s úrokem ve výši 18,95 % ročně v částce 2 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek. Poslední splátka se stala splatnou dne 20. 8. 2020, když žalovaná dosud neuhradila jistinu ve výši 9 566,73 Kč, poplatky v celkové výši 2 733,27 Kč, kapitalizované úroky ve sjednané výši z jistiny od 21. 8. 2020 do 15. 1. 2021 v částce 745,30 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 21. 8. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 324,47 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Věřitel dále uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalované dne 11. 4. 2019 úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč spolu s úrokem ve výši 18,98 % ročně v částce 2 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek. Poslední splátka se stala splatnou dne 4. 6. 2020, když žalovaná dosud neuhradila jistinu ve výši 7 000,10 Kč, poplatky v celkové výši 1 999,90 Kč, kapitalizované úroky ve sjednané výši z jistiny od 5. 6. 2020 do 15. 1. 2021 v částce 830,39 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 5. 6. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 437,51 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. <i>Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi žalovanou a původním věřitelem byly platně sjednány smlouvy o úvěru, na jejímž základě poskytl věřitel žalované částky 13 000 Kč, 10 000 Kč a 10 000 Kč, které převzala. Současně se žalovaná zavázala uhradit souhrnný poplatek ve výši 10 400 Kč, ve výši 8 000 Kč a ve výši 8 000 Kč, když tyto částky byly výslovně a srozumitelně uvedeny v samotných smlouvách, žalovaná byla s těmito přehledně seznámena. Žalovaná v tomto směru netvrdila, ani neprokazovala, že by na dlužné částky něčeho hradila. Současně žalobkyně prokázala nabytí pohledávky ze smluv o úvěru postoupením. Z uvedeného důvodu soud v souladu s § 2395 občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni částku odpovídající nesplacené výši úvěrů včetně neuhrazené části poplatků a sjednaného úroku, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně z jistiny pohledávky (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 662 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 1 500 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.