12 C 324/2021-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému byl odběr plynu za období od 20. 5. 2020 do 13. 9. 2020 vyúčtován fakturou splatnou 5. 10. 2020, s nedoplatkem 3 165,50 Kč. Na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] byla tato faktura opravena fakturou ze dne [datum], splatnou dne 19. 10. 2020, za shodné období za celkové množství odebraného zemního plynu 271,41 m3 na částku 4 903,68 Kč, když tato faktura nahrazovala původní fakturu a zahrnovala smluvní pokutu vyúčtovanou v souladu s ostatními ujednání smlouvy ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, která byla žalovanému naúčtována ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2020 a červenec 2020. Žalovaný dosud tuto částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle ostatních ujednání smlouvy za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty v dosud neuhrazené výši 3 200 Kč, vyúčtované fakturou na částku 3 200 Kč, splatnou 25. 9. 2020, a to za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy v délce 12 měsíců, když žalobkyně v důsledku opakovaného porušení sjednaných podmínek žalovaným, a to prodlení s plněním platebních povinností, ukončila dne 13. 9. 2020 v souladu s energetickým zákonem dodávku plynu, přičemž žalobkyně se domáhala smluvní pokuty vyúčtované za období od 13. 9. 2020 do 20. 5. 2021, tedy za 8 měsíců po 400 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému byl odběr elektřiny za období od 1. 6. 2020 do 4. 9. 2020 vyúčtován fakturou splatnou 6. 10. 2020, s nedoplatkem 1 650,09 Kč. Na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] byla tato faktura opravena fakturou ze dne [datum], splatnou dne 10. 11. 2020, za shodné období za celkový objem odebrané elektřiny 1, 90700 MWh na částku 9 591,66 Kč, když tato faktura nahrazovala původní fakturu a zahrnovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíc červen 2020 a červenec 2020. Žalovaný dosud tuto částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle ostatních ujednání smlouvy za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč vyúčtované fakturou splatnou dne 16. 9. 2020, a to za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy v délce 15 měsíců, když žalobkyně v důsledku opakovaného porušení sjednaných podmínek žalovaným, a to prodlení s plněním platebních povinností, ukončila dne 4. 9. 2020 v souladu s energetickým zákonem dodávku elektřiny, přičemž žalobkyně se domáhala smluvní pokuty vyúčtované za období od 4. 9. 2020 do 1. 9. 2021, tedy za 12 měsíců po 400 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], účinné od 20. 5. 2020, sjednané na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, dále byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy mj. v případě, že zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou ze dne [datum], za období od 20. 5. 2020 do 13. 9. 2020, na nedoplatek 3 165,50 Kč při dodaném množství plynu 156,44 m3. Žalobkyně následně vystavila za totéž období opravné vyúčtování [variabilní symbol], na nedoplatek ve výši 4 903,68 Kč, splatný dne 19. 10. 2020, při dodaném množství 271,41 m3. Způsob odečtu byl odečet provozovatelem distribuční soustavy. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2020, splatnou dne 15. 6. 2020, a zálohy za měsíc červenec 2020, splatnou dne 15. 7. 2020, oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 31. 7. 2020, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu, dopisem ze dne 15. 9. 2020 poté žalobkyně od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne 25. 9. 2020, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za období od 13. 9. 2020 do 20. 5. 2021, tedy 8 měsíců po 400 Kč. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], sjednané na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, dále byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy mj. v případě, že žalobkyně od smlouvy odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 6. 10. 2020, za období od 1. 6. 2020 do 4. 9. 2020, na nedoplatek 1 650,09 Kč. Žalobkyně následně vystavila za totéž období opravné vyúčtování [variabilní symbol], na nedoplatek ve výši 9 591,66 Kč, splatný dne 10. 11. 2020, při dodaném množství 1, 90700 MWh. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2020 a červenec 2020 oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 31. 7. 2020 žalovanému, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a dopisem ze dne 16. 9. 2020 poté žalobkyně od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne 16. 9. 2020, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za období od 4. 9. 2020 do 1. 9. 2021, tedy 12 měsíců po 400 Kč. Vyúčtováním [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. 6. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení. 7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupních smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 a v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 908 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí věci, žaloba) po 2 020 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 4 040 Kč a 2 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalob