12 C 325/2021-24 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovanému byl odběr plynu za období od 10. 12. 2019 do 14. 4. 2020 vyúčtován fakturou splatnou 9. 7. 2020, s nedoplatkem 942,03 Kč, zahrnujícím smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc prosinec 2019 a leden 2020 ve výši 2 x 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně neučinila předmětem řízení. Částku ve výši 842,03 Kč žalovaná dosud neuhradila. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 36 měsíců od data 10. 12. 2019, když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 10. 4. 2020 dodávku plynu, když žalovaná neuhradila zálohy za měsíce prosinec 2019, leden 2020, únor 2020, přičemž dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce dubna 2020 do prosince 2022, tedy 32 měsíců po 400 Kč, když tuto částku žalobkyně snížila na polovinu v částce 6 400 Kč. Dále fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala smluvní pokutu v souladu se smlouvou ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně se taktéž domáhala zaplacení částky 219 Kč představující pojistné splatné dne 15. 1. 2020, když žalovaná podpisem přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem závazně přistoupila jako účastník – pojištění, přičemž se zavázala hradit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou taktéž smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od data 6. 1. 2020, když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 12. 5. 2020 dodávku elektřiny, přičemž dne 24. 5. 2020 odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce května 2020 do července 2022, tedy 26 měsíců po 400 Kč v částce 10 400 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou splatnou dne 15. 6. 2020, za období od 6. 1. 2020 do 12. 5. 2020, částku 2 602,19 Kč za odběr elektrické energie, přičemž na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] byla tato faktura nahrazena fakturou [variabilní symbol] na částku 6 381,65 Kč, splatnou 14. 7. 2020, zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc únor 2020 ve výši 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními smlouvy“ a smluvní pokutu ve výši 100 Kč, která nebyla předmětem řízení, přičemž žalovaná dosud na částku 6 281,65 Kč neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti žaloby. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh, odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 19. 6. 2020. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 200 Kč/měsíc za celkem 32 měsíců od dubna 2020 do prosince 2022, kdy měla uplynout sjednaná doba trvání smlouvy. Spotřebu plynu v období od 10. 12. 2019 do 14. 4. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 9. 7. 2020 na částku 942,03 Kč zahrnující smluvní pokutu za pozdní úhradu ve výši 300 Kč. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], splatné dne 9. 7. 2020. Žalovaná přistoupila dne 6. 12. 2019 jako pojištěný k Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem, přičemž se zavázala hradit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh, odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 24. 5. 2020. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč/měsíc za celkem 26 měsíců ve výši 10 400 Kč. Spotřebu elektřiny v období od 6. 1. 2020 do 12. 5. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 15. 6. 2020 na částku 2 602,19 Kč, která byla nahrazena opravnou fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 14. 7. 2020 na částku 6 381,65 Kč, z níž se žalobkyně podanou žalobou domáhala zaplacení částky 6 281,65 Kč. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení. 4. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smluv sjednaných účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se v přihlášce k pojištění zavázala hradit sjednaný poplatek za pojištění, což v žalovaném rozsahu neučinila. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 970 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí věci, žaloba) po 2 100 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové v