12 C 328/2021-51 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] (dále též jako„ věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytl věřitel žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit včetně příslušenství úvěru spočívajícího v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, poplatku za uzavření smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 280 Kč, ve 13 měsíčních splátkách ve výši 1 560 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, přičemž dosud uhradil na dluh částku 13 620 Kč, kdy částka 8 280 Kč byla započtena na příslušenství pohledávky, částka 5 340 Kč byla započtena na jistinu, která tak zůstala nesplacena ve výši 6 660 Kč. V důsledku prodlení žalovaného vznikl věřiteli taktéž nárok na sjednanou smluvní pokutu ve sjednané výši 0,1 % denně z jistiny ve výši 6 660 za dobu od 14. 7. 2018 do 30. 11. 2020 v částce 5 794,20 Kč. Pohledávka věřitele byla postoupena žalobkyni. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dosud neuhrazené jistiny ve výši 6 660 Kč, účelně vynaložených nákladů na mimosoudní vymáhání pohledávky za tři odeslané dopisy po 39 Kč, tedy celkem částky ve výši 117 Kč, smluvní pokuty v částce 5 794,20 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny ve výši 6 660 Kč za období od 14. 7. 2018 do 30. 11. 2020 v částce 1 428,71 Kč, když žalovaný přes výzvu žalobkyně dosud této dlužnou částku neuhradil. <i>Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když žalobkyně prokázala, že žalovaný uzavřel dne [datum] s věřitelem smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč, a to v hotovosti před podpisem smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků v celkové výši 8 760 Kč uhradit věřiteli ve 13ti měsíčních splátkách po 1 560 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno právo věřitele na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení. Žalobkyně taktéž prokázala, že pohledávka věřitele za žalovaným ze shora uvedené smlouvy byla žalobkyni postoupena. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by na dlužnou částku požadovanou žalobkyní něčeho hradil. Z uvedeného důvodu soud v souladu s § 2395 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku odpovídající žalované částce, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním vymáháním pohledávky a úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně, včetně smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 750 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.