12 C 421/2021-16 — Okresní soud v Chebu

Předmět řízení žalobkyně vymezila žalobou, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu dluhu na pojistném stran pojištění motorového vozidla tovární značky [anonymizována tři slova], za období od 26. 10. 2020 do 29. 1. 2021, poplatku za vyhotovení a odeslání upomínek ve výši 2 x 300 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 30. 1. 2021 do 6. 10. 2021. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] roční pojistné bylo sjednáno částkou 5 519 Kč, přičemž pojistné bylo splatné ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 26. 10. 2020 do 29. 1. 2021 a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky ze dne 30. 1. 2021 a ze dne 8. 3. 2021 ve výši 2 x 300 Kč dle Všeobecných pojistných podmínek a sazebníku žalobkyně závazného pro žalovaného. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok žalobkyně odpovídá ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., dle kterého má pojistitel právo na úhradu pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek neuhradil včas, dostal se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.