20 C 238/2015-47 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 2. 10. 2015, domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 14 882,80 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o úvěru. 2. Ve věci byl dne 19. 11. 2015 vydán platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou a byl tedy usnesením ze dne 8. 1. 2016 zrušen. Následně bylo řízení usnesením ze dne 26. 2. 2016 z důvodu prohlášeného úpadku žalované přerušeno. Po skončení insolvenčního řízení bylo usnesením ze dne 4. 10. 2021 rozhodnuto o pokračování řízení. Dříve, nežli soud začal jednat ve věci samé, vzala dne 12. 10. 2021 žalobkyně žalobu zcela zpět. <i>3. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> 4. Žalobkyně vzala v předmětné věci žalobu zpět zcela, proto soud podle § 96 o.s.ř. řízení zastavil. Protože byl návrh vzat zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalovaného, zda se zpětvzetím souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). <i>5. Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníků řízení) vzat návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).</i> 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.