28 C 183/2021-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobce se návrhem na vydání platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 15. 10. 2021, domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 304 EUR s příslušenstvím za vrácení zálohy za neuskutečněný pobyt v [příjmení] [jméno]. Ve věci byl dne 3. 11. 2021 vydán platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná včasný odpor. Dříve, nežli soud začal jednat ve věci samé, vzal dne 3. 12. 2021 žalobce žalobu zcela zpět s tím, že mezi účastníky došlo ke smírnému jednání jak ohledně žalované částky, tak i ohledně nákladů řízení. <i>Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> Žalobce vzal v předmětné věci žalobu zpět zcela, proto soud podle § 96 o.s.ř. řízení zastavil. Protože byl návrh vzat zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalované, zda se zpětvzetím souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). <i>Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníků řízení) vzat návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).</i> O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno a žalobce přiznání náhrady nákladů řízení nepožadoval, neboť došlo mezi účastníky řízení ohledně nákladů řízení k dohodě.