28 C 207/2021-13 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 27. 10. 2021, domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 540 Kč s příslušenstvím za nezaplacené televizní poplatky. Ve věci byl dne 5. 11. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná včasný odpor. Dříve, nežli soud začal jednat ve věci samé, vzala dne 1. 12. 2021 žalobkyně žalobu zcela zpět s tím, že žalovaná dne 12. 11. 2021, tedy po podání žaloby, uhradila částku 593,82 Kč, která byla započtena na dlužnou částku a příslušenství, čímž byla pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, zcela uhrazena. <i>Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> Žalobkyně vzala v předmětné věci žalobu zpět zcela, proto soud podle § 96 o.s.ř. řízení zastavil. Protože byl návrh vzat zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalované, zda se zpětvzetím souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). <i>Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníků řízení) vzat návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).</i> O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť návrh, který došel soudu dne 27. 10. 2021, byl podán důvodně, když k úhradě částky 540 Kč s příslušenstvím došlo 12. 11. 2021. Návrh byl vzat zpět pro chování žalované a proto je žalovaná povinna hradit náklady řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady na zastoupení advokátem pak nelze s ohledem na závaznou judikaturu Ústavního soudu ČR považovat za účelně vynaložené (srov. rozhodnutí Ústavního soudu ČR ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12, ze dne 26. 8. 2014, sp. zn. II. ÚS 405/14, ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14, ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 1333/14). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám advokáta žalobkyně.