9 C 93/2020-60 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 7. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 366 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne 27. 1. 2021 vzala žalobkyně svůj návrh v plném rozsahu zpět, neboť žalovaný zaplatil celkovou dlužnou částku 1 366 Kč, úrok z prodlení v částce 113 Kč i část nákladů žalobkyně v částce 1 489 Kč dne 25. 1. 2021, tedy po podání žaloby. 2. Jelikož došlo ke zpětvzetí žaloby dříve, než začalo jednání a nebylo tak třeba zjištění, jestli žalovaný se zpětvzetím z vážných důvodů nesouhlasí, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 věta prvá, odst. 4 o.s.ř. a řízení zastavil. 3. Zastavuje-li soud řízení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se při rozhodování o náhradě nákladů řízení obecné pravidlo § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. spolu se speciálním pravidlem § 146 odst. 2 o. s. ř. Soud vždy zkoumá míru procesního zavinění na zastavení řízení. Žalobkyně vzala žalobu zpět pro chování žalovaného, pro zaplacení celé dlužné částky po podání žaloby. Žaloba byla tak podána důvodně a hradit náklady řízení je proto povinný žalovaný. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT a 1 úkon (vyjádření k odporu) po 1 000 Kč dle § 7 AT a § 11 odst. 1 písm. d) AT, v celkové výši 1 600 Kč. Dále 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 1 náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 AT, celkem 600 Kč. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky žalobkyně. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní dle § 160 odst. l o.s.ř. Nárok na náhradu nákladů řízení má základ v procesním právu a vzniká teprve na základě pravomocného rozhodnutí soudu, které má v tomto směru konstitutivní povahu. Soud proto o nároku žalobkyně na náhradu nákladů soudního řízení rozhodl s tím, že teprve na základě tohoto rozhodnutí si žalobkyně může započíst finanční prostředky, které jí žalovaný již z tohoto titulu uhradil. Na náhradu nákladů řízení zbývá tak žalovanému uhradit 1 573 Kč. 4. S ohledem na ustanovení § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl soud tak, že žalobkyni se nevrací soudní poplatek, když dle zákonného znění je nutno zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč nutno ponížit o 20%, nejméně však alespoň o 1 000 Kč.