11 C 107/2021-56 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] byla blíže neuvedeného uzavřena smlouva o účtu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému zřízen sporožirový účet, na kterém ovšem vznikl„ nepovolený debet“, přičemž pohledávky z této smlouvy žalobkyně nabyla postoupením. V řízení se pak po žalovaném domáhala úhrady jistiny úvěru ve výši 2 560,04 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 1. 3. 2019 ve výši 202,39 Kč a dále úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny úvěru od 2. 3. 2019 do zaplacení. Po provedeném dokazování na základě listin doložených žalobkyní soud nemohl dospět k závěru o důvodnosti podané žaloby, neboť z doloženého výpisu z účtu, kterého se žalobkyně dovolává, plyne konečný zůstatek účtu [číslo] ke dni 31. 1. 2018 toliko v záporné výši 1 510,04 Kč, přičemž není vůbec zřejmé, jakým způsobem žalobkyně dospěla ke svému finálnímu tvrzení o jakémsi„ úvěru“ ve výši 2 560,04 Kč. Ale také samotné částka debetu ve výši 1 510,04 Kč sestává toliko z poplatků a nákladů, jejichž výši a zejména důvodnost účtování žalobkyně nijak neobjasnila, ani neprokazovala. Pak soudu nezbylo jinak, než žalobu zcela zamítnout. Výrok II. tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého zcela úspěšnému žalovanému náleží náhrada účelně vynaložených nákladů vůči žalobkyni. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.