11 C 150/2022-21 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo„ Autopojištění [anonymizována tři slova]“ k vozidlu [značka automobilu], reg zn. [anonymizováno]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni sjednané pojistné, avšak žalovaný pojistné za období od 28. 2. 2021 do 4. 6. 2021 ve výši 2 002 Kč neuhradil. Současně se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady paušalizovaných nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Na základě provedeného dokazování soud nemohl dospět k nepochybnému závěru o důvodnosti žalobních tvrzení, neboť žalobkyně v řízení neprokázala založení pojistného vztahu se žalovaným, když doložila toliko návrh pojistné smlouvy. Pokud pak žalobkyně tvrdila, že tento návrh byl akceptován ze strany žalovaného zaplacením prvého pojistného, pak jí bezpochyby tížilo břemeno prokázání této zásadní skutečnosti, nicméně žalobkyně v tomto směru žádný objektivní důkaz (vyjma nikým neautorizovaného přehledu obsahujícího opět jen pouhé tvrzení o zaplacení pojistného) nenavrhla. Soud tedy nezbylo, než podanou žalobu zcela zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého by měl zcela úspěšný žalovaný vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.