11 C 25/2022-16 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastníky došlo v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] k uzavření kupní smlouvy, na jejímž základě se žalobkyně zavázala prodat žalovanému koncové zařízení [anonymizována dvě slova] za zvýhodněnou cenu se slevou 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a současně využíváním služeb ve sjednaném tarifu s tím, že v případě nedodržením těchto podmínek se žalovaný zavázal slevu vrátit. Žalovaný ovšem své závazky z účastnické smlouvy neplnil řádně, když nehradil vystavená vyúčtování, pročež došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a tedy i vzniku povinnosti žalovaného poskytnutou slevu vrátit. Po provedeném dokazování na základě žalobkyní doložených listin dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby, když v rámci shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací strany uzavřely též platné kupní smlouvu ve smyslu § 2079 občanského zákoníku, na jejímž základě prodala žalobkyně žalovanému uvedené koncové zařízení, na jehož kupní cenu byla poskytnuta sleva vázaná na sjednané podmínky, jejichž dodržení však žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, tudíž žalobkyni vzniklo v souladu se smluvním ujednáním stran právo na vrácení částky odpovídající poskytnuté slevě z kupní ceny. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého zcela úspěšné žalobkyni náleží vůči neúspěšnému žalovanému náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady 21% DPH (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) ve výši 189 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně.