11 C 43/2022-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] došlo dne [datum] prostřednictvím webového portálu k uzavření úvěrové smlouvy [anonymizováno], na jejímž základě úvěrující přenechala žalovanému peněžní prostředky ve výši 2 300 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit do 6. 5. 2019, včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 444,39 Kč. Žalovaný však svému závazku nedostál, a proto se žalobkyně domáhala jeho úhrady včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Podané žalobě soud nemohl vyhovět, neboť žalobkyně, ačkoliv odborně právně zastoupena, neoznačila žádné důkazy k prokázání své aktivní věcné legitimace (nabytí pohledávky postoupením), tudíž v tomto směru neunesla důkazní břemeno. Soudu tak nezbylo, než podanou žalobu zcela zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého by právo na náhradu nákladů řízení náleželo plně úspěšnému žalovanému. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.