11 C 437/2021-25 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] došlo k jednáním o uzavření úvěrové smlouvy, které žalobkyně není schopna doložit, tudíž se domáhala zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši 10 000 Kč, které odpovídá prostředkům převedeným původní věřitelkou žalovanému dne 31. 10. 2018. Uplatněnou pohledávku žalobkyně získala od původní věřitelky postoupením. Podané žalobě soud nemohl vyhovět, neboť žalobkyně, ačkoliv odborně právně zastoupena, neoznačila žádné důkazy k prokázání své aktivní věcné legitimace (nabytí pohledávky postoupením), tudíž v tomto směru neunesla důkazní břemeno. Soudu tak nezbylo, než podanou žalobu zcela zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého by právo na náhradu nákladů řízení náleželo plně úspěšnému žalovanému. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.