11 C 90/2022-26 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení příspěvku placeného vlastníkem a provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, když žalovaný dle žalobkyně provozoval v období od 6. 11. 2020 do 15. 3. 2021 vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, aniž by měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek ve výši 4 550 Kč a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, které žalovaný přes výzvu žalobkyně nezaplatil. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Žalobkyně ovšem k prokázání svého základního tvrzení doložila pouze listiny bez vyšší důkazní relevance, tedy automatizované neautorizované výpisy z vlastní evidence a dále pak již jen výzvy zasílané žalovanému Soudu tak nezbylo než podanou žalobu z důvodu neprokázání žalobních tvrzení zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého zcela úspěšnému žalovanému náleží vůči neúspěšné žalobkyni právo na náhradu náklady řízení. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.