12 C 251/2022-16 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne 18. 10. 2019 elektronicky se [právnická osoba] [anonymizováno] (dále též jako„ věřitel“) smlouvu o úvěru, na základě níž byl žalovanému dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 8 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do 17. 11. 2019. Pohledávka věřitele ze smlouvy o úvěru byla postoupena žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalovaný dosud přes výzvu žalobkyně neuhradil dlužnou jistinu ve výši 8 000 Kč, domáhala se žalobkyně podanou žalobou zaplacení částky 8 000 Kč s úrokem z prodlení od 18. 11. 2019 do zaplacení. <i>Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když žalobkyně prokázala, že žalovaný uzavřel dne [datum] s věřitelem smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet vedený na jméno žalovaného číslo [bankovní účet] dne 18. 10. 2019, přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr ve výši 8 000 Kč, vrátit do třiceti dnů. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by na dlužnou částku požadovanou žalobkyní něčeho hradil. Z uvedeného důvodu soud v souladu s § 2395 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku odpovídající žalované částce, a vzhledem k prodlení žalovaného taktéž úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.