12 C 401/2022-11 — Okresní soud v Chebu

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalované jakožto poplatníku rozhlasového poplatku vznikla v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ ZRTP“), povinnost hradit rozhlasový poplatek za dva rozhlasové přijímače s účinností od 10. 1. 2012 ve výši 45 Kč měsíčně, když byla sjednána roční periodicita plateb, tedy 1 080 Kč, se splatností předem. Žalovaná dosud neuhradila rozhlasový poplatek za období od ledna 2020 do prosince 2022 za dva rozhlasové přijímače v celkové výši 3 240 Kč. Žalobce se taktéž domáhal zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období od 16. 1. 2020 do 30. 6. 2022 ve výši 452,46 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání. Soud má z výpisu evidence rozhlasového poplatníka za prokázané, že žalovaná se s účinností od ledna 2012 přihlásila jako poplatník rozhlasového poplatku ve vztahu ke dvěma rozhlasovým přijímačům. Z přehledu předpisů a plateb má soud za prokázané, že žalovaná za období od ledna 2020 do prosince 2022 (včetně tohoto měsíce) neuhradila rozhlasový poplatek v celkové výši 3 240 Kč (3 x 1 080 Kč). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala skutečnosti vyvracející či oslabující žalobcem uplatněný nárok, soud tak vycházel z žalobních tvrzení odpovídajících předloženým listinným důkazům. Žalované vznikla poplatková povinnost k hrazení rozhlasových poplatků dle ust. § 3 odst. 1 ZRTP. Podle tohoto ustanovení je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač, přičemž jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Výše rozhlasového poplatku je podle ust. § 6 ZRTP stanovena v měsíční částce 45 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dle jejího prohlášení stala od 10. 1. 2012 držitelem dvou rozhlasových přijímačů a v rozhodném období rozhlasový poplatek řádně neuhradila, vyhověl soud podané žalobě, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení za žalobcem požadované období dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. V daném případě měl plný úspěch ve věci žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2x paušální náhradu po 100 Kč za právní úkony spočívající v zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem částku 600 Kč.