12 C 59/2022-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému byl odběr plynu za období od 2. 9. 2020 do 24. 2. 2021 vyúčtován fakturou splatnou 23. 3. 2021, s nedoplatkem 8 415,52 Kč. Žalovaný dosud tuto částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle ostatních ujednání smlouvy za prodlení s úhradou [anonymizováno] [variabilní symbol] a smluvní pokuty v dosud neuhrazené výši 12 400 Kč, vyúčtované fakturou na částku 12 400 Kč, splatnou 8. 3. 2021, a to za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy v délce 36 měsíců, když ke dni 24. 2. 2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, přičemž žalobkyně se domáhala smluvní pokuty vyúčtované za období od 24. 2. 2021 do 27. 8. 2023, tedy za 31 měsíců po 400 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému byl odběr elektřiny za období od 23. 9. 2020 do 11. 2. 2021 vyúčtován fakturou splatnou 8. 3. 2021, s nedoplatkem 1 581,73 Kč. Žalovaný dosud tuto částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle ostatních ujednání smlouvy za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč vyúčtované fakturou splatnou dne 24. 2. 2021, a to za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy v délce 25 měsíců, když ke dni 11. 2. 2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele, přičemž žalobkyně se domáhala smluvní pokuty vyúčtované za období od 11. 2. 2021 do 14. 2. 2023, tedy za 25 měsíců po 400 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], účinné od 19. 8. 2020, sjednané na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, dále byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou ze dne [datum], za období od 2. 9. 2020 do 24. 2. 2021, na nedoplatek 8 415,52 Kč. Ke dni 24. 2. 2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele na základě žádosti žalovaného. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne 8. 3. 2021, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 12 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za období od 24. 2. 2021 [anonymizováno] [datum], tedy 31 měsíců po 400 Kč. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], sjednané na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, dále byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 8. 3. 2021, za období od 23. 9. 2020 do 11. 2. 2021, na nedoplatek 1 581,73 Kč. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele ke dni 11. 2. 2021. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne 24. 2. 2021, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za období od 11. 2. 2021 do 14. 2. 2023, tedy 25 měsíců po 400 Kč. Vyúčtováním [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. 6. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení. 7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupních smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 a v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 304 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, jednoduchá výzva k plnění, žaloba) po 2 420 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 6 050 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.