13 C 110/2021-26 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaná zaplatila částku 2 187 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný nezaplatila pojistné ze smlouvy o pojištění vozidla ve výši 2 187 Kč za dobu od 18. 2. 2021 do 28. 5. 2021. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Opel Astra, [registrační značka], [VIN kód] na dobu neurčitou. Pojistné žalovaná řádně nehradila, proto došlo k zániku pojistné smlouvy. Za období od 18. 2. 2021 do 27. 5. 2021 činilo neuhrazené pojistné částku 1 887 Kč. Současně žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatky za zaslání upomínky ve výši 300 Kč. Uvedené skutečnosti jsou prokazovány předloženými listinami, a to pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 18. 8. 2020, bilancí pojistné smlouvy, oznámením o zániku pojistné smlouvy a upomínkou žalobce. O hodnověrnosti těchto listin neměl soud žádné pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni řádně a včas sjednané pojistné, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úroky z prodlení, a to podle ustanovení § 1969 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení odpovídá zákonným kritériím. Ze všech shora uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal ji soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k úhradě a podání žaloby) po 200 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobce je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 1 489 Kč.