13 C 208/2022-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaná zaplatila částku 1 168 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, žalovaná dne 9. 8. 2021 cestovala vlakem [číslo] směr [obec], hl. n. bez platné jízdenky. Tím porušila své povinnosti cestující podle zákona o drahách. Jízdné ve výši 168 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč neuhradila. [právnická osoba], postoupila svoji pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. Z předložených listin (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, smluv o postoupení pohledávek, souborů pohledávek a předžalobní výzvy) soud zjistil následující skutkový stav: žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem při použití vlaku [číslo] provozovaného [právnická osoba], na trati [obec] hl. n. – [obec] hl. n. dne 9. 8. 2021 Smlouvou o postoupení pohledávek původní věřitel [právnická osoba], postoupil pohledávku z uvedeného vztahu na žalobkyni. Tím, že žalovaná použila dopravní prostředek provozovaný společností [právnická osoba], došlo mezi touto společností a žalovanou k uzavření smlouvy o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“). Tak vznikla drahám povinnost žalovanou přepravit a žalované povinnost uhradit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupila žalovaná ve smyslu ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Žalovaná byla povinna prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Pokud tak žalovaná neučinila, byly [právnická osoba], oprávněny uložit žalované, jako cestující, přirážku k jízdnému. Výše přirážky je vymezena v [právnická osoba], pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností vyplývá povinnost žalované uhradit přepravci z titulu uzavřené přepravní smlouvy dosud neuhrazené jízdné a z důvodu neprokázání se platným jízdním dokladem i přirážku k jízdnému, jejíž výše odpovídá zákonem stanovenému limitu. Z těchto všech důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno pod bodem I. výroku, včetně úroku z prodlení, jež odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně je dána smlouvou o postoupení pohledávek. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), kdy soud přizná náhradu nákladů řízení účastníku, který měl ve věci plný úspěch proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla v této věci úspěch zcela, neboť soud její žalobě vyhověl. Z toho důvodu má právo na náhradu nákladů řízení žalobkyně. Náklady žalobkyně spočívaly v jejích nákladech na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále v nákladech na její zastoupení advokátem, a to za odměnu advokáta podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč a tři paušály na hotové výdaje advokáta za tyto úkony po 100 Kč. Advokát má též právo na 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 1 489 Kč.