ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:20.C.158.2021.4 Datum: 2022-01-19 Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
1. Rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 26. 10. 2021, č. j. 20 C 158/2021-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 5 263 Kč s úrokem z prodlení, a to z titulu dluhu žalovaného na pojistném stran pojištění staveb a věcí a pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou v souvislosti s činností nebo vztahem žalovaného jako vlastníka, držitele nebo správce nemovitosti za dobu od 15. 2. 2020 do 5. 6. 2020, dále mu uvedeným rozsudkem bylo uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. V rozsahu žalobkyní uplatněného nároku na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud žalobu zamítl.
2. Předtím, než byl popsaný rozsudek doručen účastníkům řízení a mohl tak nabýt právní moci, vzala žalobkyně podáním ze dne 16. 11. 2021 žalobu zcela zpět s tím, že žalovaný dne 12. 11. 2021 uhradil částku 8 708 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistině ve výši 5 263 Kč, na úroku z prodlení (patrně) ve výši 756 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, celkem 7 219 Kč a ve zbývající části na nákladech řízení, o jejichž přiznání požádala. Přes výzvu soudu se žalovaný k popsanému podání žalobkyně nevyjádřil.
3. Vzhledem ke zpětvzetí žaloby žalobkyní soud podle § 96 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl o zrušení cit. rozsudku a řízení o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 5 263 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč zcela zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení odpovídá stavu, že úhrada dlužné částky žalovaným byla realizována až po podání žaloby, ve smyslu § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. došlo ke zpětvzetí žaloby pro chování žalovaného, žaloba takto byla podána důvodně, žalobkyně má pak právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. Jedná-li se v případě podané žaloby o jednoduchou žalobu formulářového typu, kterou se žalobkyně domáhá svého nároku, jenž vychází z její obvyklé činnosti, přičemž obdobných žalob žalobkyně podala a podává vícero a tyto se odlišují toliko stručným popisem geneze pohledávky žalobkyně a identifikací žalovaných osob, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 200 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, a dále podle § 7 bodu 4 cit. vyhlášky odměna advokáta za 1 úkon právní služby (zpětvzetí žaloby) 1 500 Kč, za uvedený úkon právní služby dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 300 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %. Takto by měla žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 667 Kč, pokud již žalovaný v rámci popsané úhrady na nákladech řízení uhradil částku 1 489 Kč, uložil soud žalovanému uhradit žalobkyni zbývající částku 2 178 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.