8 C 60/2022-25 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba] [anonymizováno], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [barva a typ zařízení] [anonymizováno] - [anonymizováno], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 90 Kč. Dále bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že při nedodržení trvání smlouvy byla žalovaná povinna slevu vrátit. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 1 890 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 890 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení); vyúčtování [číslo] za období 20. 8. 2020 - 19. 9. 2020 splatné dne 4. 10. 2020 na 1 572,11 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 89,04 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] za období 20. 9. 2020 - 19. 10. 2020 splatné dne 3. 11. 2020 na 2 395,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 90 Kč (splátka zařízení/installment). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba] [anonymizováno], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnických smluv [číslo] [číslo] byla i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [název, typ a barva zařízení] [anonymizována tři slova] a [název, typ a barva zařízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], a to za zvýhodněných podmínek se slevou 2 000 Kč v každém z případů. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 90 Kč, resp. úhradě snížené kupní ceny 1 Kč. Dále bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že při nedodržení trvání smlouvy byla žalovaná povinna slevu vrátit. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo]. Žalobkyně poté přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 1 890 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 890 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 2. 2021 na 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení); vyúčtování [číslo] za období 20. 8. 2020 - 19. 9. 2020 splatné dne 4. 10. 2020 na 1 572,11 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 89,04 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] za období 20. 9. 2020 - 19. 10. 2020 splatné dne 3. 11. 2020 na 2 395,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 90 Kč (splátka zařízení/installment). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak dluh neuhradila. 5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 a násl. zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, a dále ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, tedy nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 OZ, za podmínek stanovených zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve vztahu k poskytovaným elektronickým službám, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalované hradit jejich cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalované odevzdala předmětná zařízení a současně s ní sjednala možnost uhradit celkovou kupní cenu ve splátkách, jejichž výhodu žalovaná ztratí, pokud je nebude řádně hradit, a dále když žalobkyně poskytovala žalované slevy z kupní ceny. Žalovaná však své povinnosti nesplnila, neboť nezaplatila řádně a včas vyúčtované služby ani služby třetích stran a následně doúčtované části kupních cen poté, kdy došlo k předčasnému ukončení smluvního vztahu. Soud proto žalované uložil uhradit dluh na platbách a dluh na doplatku kupních cen, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. V daném případě se jedná o tzv. formulářovou žalobu, podávanou na ustáleném vzoru touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, soudu proto žalobkyni přiznal snížené náklady v režimu § 14b AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.