12 C 280/2023-24 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19 193 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] dodávala žalované do odběrného místa elektrickou energii, přičemž za tento uskutečněný odběr byla žalobkyní vystavena faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne 6. 10. 2021 znějící na částku 10 099 Kč, kterou se následně žalovaná zavázala uhradit ve čtyřech splátkách dle Dohody o uznání dluhu ze dne 26. 11. 2021. Dále byla žalované za uskutečněný odběr elektrické energie vystavena faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne 5. 10. 2022 na částku 8 284 Kč a faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne 9. 2. 2023 na částku 810 Kč. Žalovaná však na výše uvedená vyúčtování dosud neuhradila ničeho. Žalobkyně tak žalovanou neúspěšně vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud za situace, kdy žalovaná, kterou rovněž tíží ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ povinnost tvrzení a břemeno důkazní, v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, zjistil skutkový stav v zásadě totožný se žalobními tvrzeními. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Z faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne 6. 10. 2021, je patrné, že žalobkyně za období od 27. 8. 2020 do 3. 9. 2021 vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa částku 10 099 Kč, kterou se žalovaná následně zavázala uhradit ve čtyřech měsíčních splátkách dle Uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne 26. 11. 2021. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované odběr elektrické energie za období od 4. 9. 2021 do 30. 8. 2022 fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 8 284 Kč, splatnou dne 5. 10. 2022, a za období od 31. 8. 2022 do 31. 12. 2022 fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 810 Kč, splatnou dne 9. 2. 2023. Žalovaná však na výše uvedená vyúčtování dosud ničeho neuhradila, a to i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku ze dne 6. 6. 2023. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektrickou energii na výše uvedené odběrné místo při současné povinnosti žalované hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Žalovaná dlužné částky neuhradila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a 2x paušální náhrada po 300 Kč za právní úkony spočívající v zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem částku 1 600 Kč.