12 C 464/2023-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalované byl odběr plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou [variabilní symbol] splatnou 11. 4. 2023, na částku 30 448,80 Kč, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce leden a únor 2023 vždy po 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 12 měsíců od data [datum], když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne [datum] dodávku plynu, přičemž dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce března 2023 do prosince 2023, tedy 9 měsíců po 800 Kč, kdy žalovaná na tuto smluvní pokutu dosud neuhradila ničeho. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou splatnou dne 11. 4. 2023, za období od [datum] do [datum], částku 8 150,55 Kč za odběr elektrické energie, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce prosinec 2022 a leden 2023 vždy po 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců od data [datum], když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne [datum] dodávku elektřiny, přičemž dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce března 2023 do března 2024, tedy 12 měsíců po 800 Kč, v částce 9 600 Kč, když žalovaná dosud na tuto fakturu neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti žaloby. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu plynu v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 11. 4. 2023 na částku 30 448,80 Kč, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce leden a únor 2023 vždy po 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol]. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč/měsíc za celkem 9 měsíců ve výši 7 200 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 11. 4. 2023 na částku 8 150,55 Kč, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce prosinec 2022 a leden 2023 vždy po 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč/měsíc za celkem 12 měsíců ve výši 9 600 Kč. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. OZ, s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smluv sjednaných účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 OZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 220 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 3 340 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 10 020 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně, a to ve výši 2 294 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.