12 C 47/2023-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalované byl odběr plynu za období od 16. 6. 2020 do 24. 6. 2021 vyúčtován fakturou [variabilní symbol] splatnou 19. 7. 2021, na částku 6 385,19 Kč. Na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 25. 7. 2021 částku 1 230 Kč a dne [datum] částku 437 Kč, k úhradě tak nadále zbývá 4 718,19 Kč. Za období od 25. 6. 2021 do 5. 1. 2022 byl žalované odběr plynu vyúčtován fakturou [variabilní symbol] splatnou 31. 1. 2022, na částku 7 454,74 Kč, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc říjen 2021 a faktury [variabilní symbol] vždy po 100 Kč v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho, a žalobkyně jí tak naúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 22 měsíců od data 23. 3. 2018, když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 5. 1. 2022 dodávku plynu, když žalovaná včas neuhradila zálohu za měsíc říjen 2021 a fakturu [variabilní symbol], přičemž dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce ledna 2022 do září 2023, tedy 20 měsíců po 400 Kč, kdy žalovaná na tuto smluvní pokutu dosud neuhradila ničeho. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou taktéž smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž ve znění dodatku ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou splatnou dne 7. 2. 2022, za období od 29. 6. 2021 do 6. 1. 2022, částku 6 010,49 Kč za odběr elektrické energie, když součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc říjen 2021 v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy a dále smluvní pokuta ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně k úhradě nepožaduje. Na uvedenou fakturu žalovaná nezaplatila ničeho, a k úhradě jí tak nadále zbývá 5 910,49 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od data 7. 9. 2017, když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 6. 1. 2022 dodávku elektřiny, přičemž dne 18. 1. 2022 odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce ledna 2022 do března 2022, tedy 2 měsíce po 400 Kč v částce 800 Kč, když žalovaná dosud na tuto fakturu neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti žaloby. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a jejího dodatku ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh, odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 10. 1. 2022. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč/měsíc za celkem 20 měsíců ve výši 8 000 Kč. Spotřebu plynu v období od 16. 6. 2020 do 24. 6. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 19. 7. 2021 na částku 6 385,19 Kč, kdy žalovaná na uvedenou fakturu uhradila toliko 1 230 Kč dne 25. 7. 2021 a 437 Kč dne 17. 8. 2021. Spotřebu plynu v období od 25. 6. 2021 do 5. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 31. 1. 2022 na částku 7 454,74 Kč, zahrnující smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc říjen 2021 a faktury [variabilní symbol], přičemž na tuto částku neuhradila žalovaná ničeho, a žalobkyně jí tak naúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou [variabilní symbol]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a jejího dodatku ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, přičemž v ostatních ujednání smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou záloh, odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč/měsíc za celkem 2 měsíce ve výši 800 Kč. Spotřebu elektřiny v období od 29. 6. 2021 do 6. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne 7. 2. 2022 na částku 6 010,49 Kč, zahrnující smluvní pokutu ve výši 2 x 100. kdy žalobkyně v žalobě uplatnila nárok toliko na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy na měsíc říjen 2021. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující ObčZ, s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smluv sjednaných účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 080 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náh