ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2023:15.C.446.2022.5 Datum: 2023-03-28 Předmět: o vyklizení nemovitosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1042 z. č. 89/2012 Sb."] ["dražba""peněžité plnění""vyklizení nemovitosti"]
O co šlo: o vyklizení nemovitosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1042 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost vyklidit nemovitost uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobce je jejím podílovým spoluvlastníkem, zatímco žalovaní nemovitost užívají bez právního důvodu a odmítají ji přes výzvy žalobce opustit.
Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.
Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dle výpisu z katastru nemovitostí je žalobce spoluvlastníkem domu [adresa] v [část obce], což je patrné též z usnesení soudního exekutora JUDr. [jméno] [příjmení] o udělení příklepu v dražbě. Z potvrzení Policie ČR o přijatém oznámení ze dne 12. 11. 2022, úředního záznamu o podání vysvětlení z téhož dne, úředního záznamu Policie ČR z téhož dne a dále z příkazu [anonymizováno] úřadu [obec] o uložení pokuty za přestupek ve spojení s výpisy ze základních registrů je zřejmé, že žalovaní užívají nemovitost shora uvedenou, kdy v tomto směru žalovaní ani žádnou obranu neuplatnili. Prokázána byla též výzva žalobce žalovaným k vyklizení nemovitosti.
<i>Podle § 1042 občanského zákoníku vlastník se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.</i>
Soud po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když žalobce prokázal své spoluvlastnické právo k domu, do něhož je ze strany žalovaných v rozporu se zákonem zasahováno trvajícím užíváním bez právního důvodu. Za situace, kdy žalovaní neuplatnili v řízení jakoukoliv obranu, soud žalobě vyhověl a uložil jim povinnost nemovitost vyklidit ve lhůtě stanovené v § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto jim dle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovaným vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 5 000 Kč a dále v paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč za podanou žalobu a dále 300 Kč za předžalobní výzvu dle ustanovení vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.