16 C 251/2023-34 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 8. 1. 2022 do 12. 3. 2022, dále v období od 13. 3. 2022 do 27. 7. 2022 a v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022 a dále v období od 5. 8. 2022 do 28. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 19. 8. 2022 do 23. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ POPV“). Žalobkyně proto žalovaného písemně, v souladu s § 4 odst. 6 POPV, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 240 Kč, ve výši 4 795 Kč, ve výši 3 850 Kč, ve výši 2 961 Kč, ve výši 5 452 Kč a konečně ve výši 3 395 Kč, čímž žalobkyni vznikl nárok na jejich zaplacení, když žalovanému byla písemná výzva zaslána dne 2. 6. 2022, 15. 9. 2022, 26. 9. 2022, 5. 1. 2023 a 19. 1. 2023 (2x). Žalovaný příspěvky ve stanovené lhůtě ani následně na základě dalších upomínek nezaplatil, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvků ve výši 22 693 Kč a na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v souhrnné výši 1 800 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání. 4. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 20. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Škoda Felicia, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Z výzvy ze dne 2. 6. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 240 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 8. 1. 2022 do 12. 3. 2022, tedy po dobu 64 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 6. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. Z výzvy ze dne 15. 9. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 795 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 13. 3. 2022 do 27. 7. 2022, tedy po dobu 137 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 9. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. Z výzvy ze dne 5. 1. 2023 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 850 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022, tedy po dobu 110 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 5. 1. 2023, jak vyplývá z údajů od České pošty. 5. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 23. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Seat Cordoba, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Z výzvy ze dne 26. 9. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 961 Kč z důvodu, shora uvedené vozidlo nebylo v období od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022, tedy po dobu 63 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána 26. 9. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. Z výzvy ze dne 19. 1. 2023 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 452 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 5. 8. 2022 do 28. 11. 2022, tedy po dobu 116 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 19. 1. 2023, jak vyplývá z údajů od České pošty. 6. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 25. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Škoda Felicia, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Z výzvy ze dne 19. 1. 2023 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 395 Kč z důvodu, shora uvedené vozidlo nebylo v období od 19. 8. 2022 do 23. 11. 2022, tedy po dobu 97 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána 19. 1. 2023, jak vyplývá z údajů od České pošty. 7. Z upomínek ze dne 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, 4. 1. 2023, 13. 4. 2023, 26. 4. 2023 (2x), vyplývá, že žalovaný byl upomínkami opětovně vyzván k zaplacení příspěvků. K zaplacení příspěvků do garančního fondu byl žalovaný vyzván ještě předžalobními výzvami ze dne 17. 1. 2023, 28. 3. 2023, 10. 5. 2023, 22. 5. 2023, 4. 7. 2023 a 18. 7. 2023. 8. Podle § 1 odst. 2 písmeno b) POPV nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. 9. Podle § 3 odst. 2 POPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 10. Podle § 4 odst. 1 POPV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) POPV osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) POPV osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 POPV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 POPV, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 4 odst. 7 POPV, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem, provozovatelem předmětných vozidel a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidla pojištěna z hlediska odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidla pojištěna nebyla, ač dle § 1 odst. 2 POPV pojištěna být musela, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalovanému prá