16 C 281/2023-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 21. 3. 2021 do 20. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 4. 6. 2021 do 16. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 17. 12. 2021 do 27. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 10. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a v období od 6. 12. 2021 do 27. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ POPV“). Žalobkyně proto žalovaného písemně, v souladu s § 4 odst. 6 POPV, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 3 965 Kč, ve výši 4 725 Kč, ve výši 2 555 Kč, ve výši 3 045 Kč a konečně ve výši 2 940 Kč, čímž žalobkyni vznikl nárok na jejich zaplacení, když žalovanému byla písemná výzva zaslána dne 17. 3. 2022, 26. 5. 2022, 30. 6. 2022 a 1. 12. 2022 (2x). Žalovaný příspěvky ve stanovené lhůtě ani následně na základě dalších upomínek nezaplatil, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvků ve výši 17 230 Kč a na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v souhrnné výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání. 4. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 16. 3. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Renault Megane, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Z výzvy ze dne 17. 3. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 965 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 21. 3. 2021 do 20. 5. 2021, tedy po dobu 61 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 17. 3. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. 5. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 11. 1. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Škoda Felicia, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 725 Kč z důvodu, shora uvedené vozidlo nebylo v období od 4. 6. 2021 do 16. 10. 2021, tedy po dobu 135 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána 26. 5. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. 6. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 11. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Z výzvy ze dne 30. 6. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 555 Kč z důvodu, shora uvedené vozidlo nebylo v období od 4. 17. 12. 2021 do 27. 2. 2022, tedy po dobu 73 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána 30. 6. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. 7. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný je od 3. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Z výzvy ze dne 1. 12. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 045 Kč z důvodu, shora uvedené vozidlo nebylo v období od 10. 9. 2021 do 5. 12. 2021, tedy po dobu 87 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána 1. 12. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. Z výzvy rovněž ze dne 1. 12. 2022 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 940 Kč z důvodu, že shora uvedené vozidlo nebylo v období od 6. 12. 2021 do 27. 2. 2022, tedy po dobu 84 dnů, pojištěno ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 1. 12. 2022, jak vyplývá z údajů od České pošty. 8. Z upomínek ze dne 21. 7. 2022, 26. 9. 2022, 4. 10. 2022, 15. 5. 2023 a 8. 3. 2023 vyplývá, že žalovaný byl upomínkami opětovně vyzván k zaplacení příspěvků. K zaplacení příspěvků do garančního fondu byl žalovaný vyzván ještě předžalobními výzvami ze dne 23. 11. 2022, 5. 12. 2022, 13. 7. 2023, 13. 7. 2023, 9. Podle § 1 odst. 2 písmeno b) POPV nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. 10. Podle § 3 odst. 2 POPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 11. Podle § 4 odst. 1 POPV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) POPV osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) POPV osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 POPV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 POPV, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle § 4 odst. 7 POPV, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem, provozovatelem předmětných vozidel a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidla pojištěna z hlediska odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidla pojištěna nebyla, ač dle § 1 odst. 2 POPV pojištěna být musela, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 3 965 Kč jakožto součinu počtu dnů,