CS · EN DE FR brzy

8 C 46/2023-23 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2023:8.C.46.2023.3
Datum: 2023-04-27
Předmět: O zaplacení 11 407,43 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 11 407,43 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 9)
1. Žalobkyně se žalobou od žalovaného domáhala zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku, a to jako tří samostatných nároků. K prvnímu nároku uvedla, že žalobkyně dodávala žalované na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od [datum]. Žalobkyně dne 29. 8. 2021 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, konkrétně nezaplacení záloh za měsíce [měsíc] [rok], splatné dne 15. 8. 2021, a [měsíc] [rok], splatné dne 15. 9. 2021. Dne 4. 10. 2021 žalobkyně od smlouvy z téhož důvodu odstoupila. Žádá zaplacení smluvní pokuty za 19 měsíců po 400 Kč, která byla vyúčtována ve výši 7 600 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatném dne 11. 10. 2021. Na toto vyúčtování byla provedena dílčí úhrada 720,91 Kč, k úhradě tak zbývá 6 879,09 Kč. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] se splatností dne 17. 2. 2022 částku 4 428,34 Kč (7 228,34 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], 200 Kč smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy, 3 000 Kč uhrazené zálohy). Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, zbývá tak k úhradě 4 428,34 Kč. Jako třetí nárok žalobkyně uplatnila nárok na úhradu smluvní pokuty 100 Kč za včasné nezaplacení faktury [variabilní symbol], která byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] [variabilní symbol] se splatností sedm dní od vystavení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> 4. Je prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od [datum]. Žalobkyně dne 29. 8. 2021 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, konkrétně nezaplacení záloh za měsíce [měsíc] [rok], splatné dne 15. 8. 2021, a [měsíc] [rok], splatné dne 15. 9. 2021. Dne 4. 10. 2021 žalobkyně od smlouvy z téhož důvodu odstoupila. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc, o který nebude dodržena doba trvání smlouvy, mj. z důvodu jejího ukončení pro neplnění povinností žalovanou. Žalobkyně vznesla nárok na smluvní pokuty za 19 měsíců po 400 Kč, který vyúčtovala vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne 11. 10. 2021. Na toto vyúčtování byla provedena dílčí úhrada 720,91 Kč, k úhradě tak zbývá 6 879,09 Kč. Dále je prokázáno, že žalobkyně na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] se splatností dne 17. 2. 2022 částku 4 428,34 Kč (7 228,34 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], 200 Kč smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy, 3 000 Kč uhrazené zálohy). Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, zbývá tak k úhradě 4 428,34 Kč. Dále je prokázáno, že z důvodu prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vůči ní žalobkyně uplatnila nárok na smluvně sjednanou smluvní pokutu 100 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] [variabilní symbol] se splatností sedm dní od vystavení. Žalovaná částky v žalobou tvrzeném rozsahu neuhradila. 5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují tyto listinné důkazy: ve vztahu k prvnímu nároku - [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum], obchodní podmínky, informace pro zákazníka, plán záloh ze dne [datum], ceník, faktura [variabilní symbol] ze dne [datum], doklad o odeslání, oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 4. 10. 2021, oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 9. 2021, vyúčtování smluvního poplatku; ve vztahu k druhému nároku - [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum], faktura [variabilní symbol] ze dne [datum], obchodní podmínky, ceník, upomínky ze dne 8. 11. 2021 a 2. 12. 2021, plán záloh ze dne [datum]; ve vztahu k třetímu nároku - [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum], obchodní podmínky, vyúčtování smluvní pokuty, 6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupních smluv dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) za podmínek stanovených § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ EZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektrickou energii a zemní plyn při současné povinnosti žalované hradit její cenu. Zatímco žalobkyně zmíněnou komoditu dodávala, žalovaná ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostála, což vedlo ke vzniku nároku žalobkyně na ve smyslu ustanovení § 2048 a násl. OZ sjednanou smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy o dodávce plynu a na smluvní pokuty za neuhrazení záloh za elektřinu včas. Žalobkyně má též nárok na zaplacení ceny odebrané elektřiny a na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období, kdy již žalovaná byla v prodlení. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (za převzetí věci a žalobu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. V daném případě se jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“, podávaný týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, soud proto postupoval dle § 14b AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Žalovaná náklady uhradí dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.