12 C 193/2024-14 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 557,10 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektrickou energii, přičemž za tento uskutečněný odběr byla žalobkyní vystavena faktura znějící na částku 31 210,49 Kč, splatná dne , datum, , a faktura znějící na částku 1 866,61 Kč, splatná dne , datum, . přičemž ani na jednu z nich neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně se taktéž domáhala zaplacení poplatku ve výši 480 Kč za odeslání 2 upomínek k uhrazení dlužné částky po 240 Kč za každou z nich. Žalovaný dosud neuhradil ničeho i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku.2. Žalovaný se během řízení k podané žalobě nevyjádřil.3. Při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Soud pak za situace, kdy žalovaný, kterého rovněž tíží ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ povinnost tvrzení a břemeno důkazní, v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, zjistil skutkový stav v zásadě totožný se žalobními tvrzeními. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, žalovaný tak byl povinen uhradit cenu za dodanou elektřinu. Za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa fakturou splatnou dne , datum, částku 31 210,49 Kč, na níž žalovaný dosud neuhradil ničeho. Za období od , datum, do , datum, následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa fakturou splatnou dne , datum, částku 1 866,61 Kč, kdy i v tomto případě žalovaný neuhradil ničeho. Upomínkami ze dne , datum, a , datum, vyzvala žalobkyně k úhradě dlužných zálohových plateb, přičemž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022 vyúčtovala za každou z těchto upomínek žalovanému poplatek ve výši 240 Kč. Následně žalobkyně neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, .5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen „OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Žalovanému taktéž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek za upomínky o úhradu dlužných plateb. Žalovaný dlužné částky neuhradil, čímž se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 343 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 1 500 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písmeno a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.