12 C 221/2024-24 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora ve výroku I. tohoto rozsudku uvedených částek z titulu závazku žalované k úhradě dodávky plynu žalobkyní žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , a to za období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě níž dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 10 228,06 Kč za období od , datum, do , datum, , a dále fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 7 291,44 Kč za období od , datum, do , datum, . Žalovaná na uvedená vyúčtování však žalobkyni neuhradila ničeho.5. Žalobkyně podáním ze dne , datum, vzala žalobu částečně zpět a to co do částky 4 492,04 Kč na jistině pohledávky (faktury č. , hodnota, ) a zákonného úroku z prodlení z této částky od 28. 12. 2023 do zaplacení, neboť žalobkyně na základě opravných údajů od provozovatele distribuční soustavy vystavila žalované dne , datum, k výše uvedené faktuře za plyn opravnou fakturu č. , hodnota, s vyúčtovaným přeplatkem 4 492,04 Kč odpovídajícím skutečné spotřebě plynu v předmětném období, která byla o 1,79719 MWh nižší než zjištěná hodnota dle původních údajů distributora, které byly podkladem faktury č. , hodnota, . Po vzájemném zápočtu k datu splatnosti původní faktury tak výše nedoplatku vyúčtovaného touto fakturou činí 2 799,40 Kč. Soud tak výrokem II. žalobu částečně zastavil v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, 2 OSŘ.6. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení dlužných částek a úroků z prodlení, resp. že je zde jiná skutečnost kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní, neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne , datum, .7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.