12 C 3/2024-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovanému byl odběr plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou splatnou [datum], s nedoplatkem 8 478,49 Kč, na níž žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 410 Kč, dne [datum] částku 1 410 Kč a dne [datum] částku 500 Kč. Zbývající částku ve výši 5 158,49 Kč dosud neuhradil. Za odběr plynu v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 20 151,53 Kč, a to fakturou splatnou dne [datum], která zahrnovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a prodlení s úhradou platby dle splátkové dohody [číslo] v souladu s ostatními ujednáními smlouvy. Na tuto fakturu dosud žalovaný ničeho neuhradil. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovanému byl odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou splatnou [datum], s nedoplatkem 7 854,35 Kč, na níž žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 305 Kč, dne [datum] částku 1 305 Kč a dne [datum] částku 500 Kč. Zbývající dlužnou částku ve výši 4 744,35 Kč žalovaný dosud neuhradil. Za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 9 866,25 Kč, a to fakturou splatnou dne [datum], která zahrnovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a prodlení s úhradou platby dle splátkové dohody [číslo] v souladu s ostatními ujednáními smlouvy. Na tuto fakturu dosud žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou ze dne [datum], za období od [datum] do [datum], na nedoplatek 8 478,49 Kč, přičemž žalovaný se v dohodě ze dne [datum], v níž uznal dluh vůči žalobkyni, zavázal tento uhradit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé ze splátek. Na dlužnou fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 410 Kč, dne [datum] částku 1 410 Kč a dne [datum] částku 500 Kč. Zbývající částku ve výši 5 158,49 Kč dosud neuhradil. Žalovanému byl dále odběr plynu vyúčtován fakturou ze dne [datum], za období od [datum] do [datum] na částku 20 151,53 Kč, splatnou dne [datum], zahrnující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a prodlení s úhradou platby dle splátkové dohody [číslo] v souladu s ostatními ujednáními smlouvy, přičemž žalovaný dosud na tuto částku ničeho neuhradil. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. V„ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum], na nedoplatek 7 854,35 Kč, přičemž žalovaný se v dohodě ze dne [datum], v níž uznal dluh vůči žalobkyni, zavázal tento uhradit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé ze splátek. Na dlužnou fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 305 Kč, dne [datum] částku 1 305 Kč a dne [datum] částku 500 Kč. Zbývající dlužnou částku ve výši 4 744,35 Kč žalovaný dosud neuhradil. Žalovanému byl dále odběr elektřiny vyúčtován fakturou ze dne [datum], za období od [datum] do [datum] na částku 9 866,25 Kč, splatnou dne [datum], zahrnující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a prodlení s úhradou platby dle splátkové dohody [číslo] v souladu s ostatními ujednáními smlouvy, přičemž žalovaný dosud na tuto částku ničeho neuhradil. 6. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení. 7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupních smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 a v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 598 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 1 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.