9 C 10/2024-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 172 429 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o ukončení vypořádání závazku ze smlouvy o dílo ze dne 29. 11. 2019. V dohodě žalovaný uznal částku 237 429 Kč co do důvodu a výše a zavázal se zaplatit tuto částku ve splátkách po 13 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil celkem částku 65 000 Kč. Proto žalobce požaduje zbytek částky 172 429 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil.2. Soud v rozsudku uvedl chybně částku nákladů řízení, když k soudní poplatek omylem započetl dvojmo. Jednalo se o chybu počtech, na kterou soud telefonicky upozornila právní zástupkyně žalobce, aniž by navrhla opravné usnesení.3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní, počtech a jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo neníli možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že se oprava týkala výroku rozhodnutí, soud rozhodl opravným usnesením, neboť šlo o zjevnou chybu v počtech.4. Správný výpočet je: Soud přiznal dva úkony právní pomoci podle § 7 bod 5 vyhlášky 177/1996 Sb., kdy odměna za jeden úkon 8 020 Kč, za dva úkonu právní služby (převzetí, žaloba- 16 040 Kč), dále SOP 8 622 Kč, dva režijní paušály po 300,- Kč, plus příslušnou DPH 3 494 Kč, celkem tedy 28 756 Kč.