12 C 283/2025-24 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 8. 2022, kterou později nahradila smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 10. 2023, dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr plynu za období od 2. 7. 2023 do 9. 7. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, splatnou 5. 8. 2024 na částku 85 385,85 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Vzhledem k prodlení žalované jí tak žalobkyně naúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou VS , var. symbol, . Žalovaná však i přes žalobní upomínku žalobkyně dosud neuhradila ničeho.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti žaloby. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 8. 2022 ve spojení se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 10. 2023 je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu plynu v období od 2. 7. 2023 do 9. 7. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 16. 7. 2024, splatnou dne 5. 8. 2024 na částku 85 385,85 Kč, kdy žalovaná na uvedenou fakturu neuhradila ničeho. Z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtování VS , var. symbol, žalobkyně naúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souladu se smlouvou, a to fakturou VS , var. symbol, ze dne 23. 8. 2024. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky představující součet dlužných vyúčtování předžalobní upomínkou ze dne 11. 11. 2024, odeslané dne 12. 11. 2024, žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho neuhradila. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované zemní plyn při současné povinnosti žalované hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 3 420 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 4 540 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 13 620 Kč, 2 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024, a dále jedné náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.