14 C 155/2025-27 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovanému byl odběr za období od , datum, do , datum, vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 1 652,26 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc duben 2024 v souladu s „ostatními ujednáními“ smlouvy. Za období od , datum, do , datum, byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 594,65 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně předmětnou žalobou neuplatňuje. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, , za prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců od data , datum, , když v „ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu neumožnění dodávky elektřiny žalovaným, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu změny dodavatele elektřiny žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne , datum, dodávku elektřiny, přičemž fakturou VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce června 2024 do června 2025, tedy 13 měsíců po 800 Kč v částce 10 400 Kč. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodávala žalovanému zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovanému byl odběr za období od , datum, do , datum, vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 4 717,47 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc duben 2024 v souladu s „ostatními ujednáními“ smlouvy. Za období od , datum, do , datum, byl odběr plynu vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 350,30 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, , za prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 12 měsíců od data , datum, , když v „ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu neumožnění dodávky plynu žalovaným, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu změny dodavatele plynu žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne , datum, dodávku plynu, přičemž fakturou VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce června 2024 do března 2025, tedy 10 měsíců po 800 Kč v částce 8 000 Kč. Žalovaný na svůj dluh představující součet výše uvedených dlužných faktur neuhradil ničeho i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku.2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, , přičemž v „ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník neumožní dodávku nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, na částku 1 652,26 Kč, zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením měsíční zálohy za měsíc duben 2024 v souladu s „ostatními ujednáními“ smlouvy. Za období od , datum, do , datum, byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku 594,65 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatnila. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, a za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, . Žalobkyně z důvodu změny dodavatele elektřiny ukončila do dávku dne , datum, . Fakturou VS , var. symbol, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč/měsíc za celkem , hodnota, měsíců ve výši 10 400 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, , přičemž v „ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník neumožní dodávku nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu plynu v období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, na částku 4 717,47 Kč, zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením měsíční zálohy za měsíc duben 2024 v souladu s „ostatními ujednáními“ smlouvy. Za období od , datum, do , datum, byl odběr plynu vyúčtován fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku 350,30 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatnila. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, a za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, . Žalobkyně z důvodu změny dodavatele elektřiny ukončila do dávku dne , datum, . Fakturou VS , var. symbol, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč/měsíc za celkem , hodnota, měsíců ve výši 8 000 Kč. Dluh žalovaného představuje součet výše uvedených vyúčtování, na které žalovaný neuhradil ničeho i přes žalobkyní zaslané předžalobní upomínky ze dne , datum, .5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující OZ, s náležitostmi stanovenými v § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smluv sjednaných účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 OZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří