ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.117.2025.1 Datum: 2025-10-22 Předmět: o 14 290,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""náklady řízení""peněžité plnění""smlouva kupní""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 290,11 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky a příslušenství, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku, a to ze dvou samostatných smluvních vztahů. K prvním nároku žalobkyně uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31. 1. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované elektřinu a zajistila její distribuci a žalovaná se zavázala za ně řádně a včas hradit platby. Za období 10. 4. 2024 - 20. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 631,67 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 9. 12. 2024. Žalovaná částku neuhradila. Žalobkyně dne 22. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost poplatku byla žalobkyní stanovena na 9. 12. 2024. Žalovaná částku neuhradila. Žalobkyně odeslala žalované 3 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 720 Kč. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31. 1. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované plyn a zajistila jeho distribuci a žalovaná se zavázala za ně řádně a včas hradit platby. Za období 5. 4. 2023 - 4. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 958,33 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 23. 4. 2024. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 389,98 Kč, přičemž tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Za období 5. 4. 2024 - 11. 9. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 982,59 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 21. 10. 2024. Žalovaná částku neuhradila. Žalobkyně odeslala žalované 2 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 480 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částky předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2025, avšak marně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě.5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 31. 1. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN pro odběrné místo , adresa, , na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované elektřinu a zajistila její distribuci a žalovaná se zavázala za ně řádně a včas hradit platby. Za období 10. 4. 2024 - 20. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 631,67 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 9. 12. 2024. Žalobkyně dne 22. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za žalované vyúčtovala poplatek 907,50 Kč, jehož splatnost byla žalobkyní stanovena na 9. 12. 2024. Žalobkyně odeslala žalované 3 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za které žalované vyúčtovala 720 Kč (3 x 240 Kč). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částky předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2025.6. Skutečnosti uvedené v bodě 5. prokazující tyto listinné důkazy: Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 31. 1. 2021, plná moc ze dne 31. 1. 2021, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, faktura – vyúčtování za elektřinu č. , číslo, , vyúčtování poplatku č. , číslo, , upomínky ze dnů 14. 6. 2024, 5. 8. 2024 a 29. 10. 2024, doklady o odeslání vyúčtování a upomínek na e-mail žalované, předžalobní výzva ze dne 2. 7. 2025 a poštovní podací arch ze dne 2. 7. 2025.7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 31. 1. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované plyn a zajistila jeho distribuci a žalovaná se zavázala za ně řádně a včas hradit platby. Za období 5. 4. 2023 - 4. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 958,33 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 23. 4. 2024. Za období 5. 4. 2024 - 11. 9. 2024 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalované, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 982,59 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 21. 10. 2024. Žalobkyně odeslala žalované 2 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu, za které žalované vyúčtovala celkem 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částky předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2025.8. Skutečnosti uvedené v bodě 7. prokazující tyto listinné důkazy: Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 1. 2021, plná moc ze dne 31. 1. 2021, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, faktura – vyúčtování za plyn č. , číslo, , faktura – vyúčtování za plyn č. , číslo, , upomínky ze dnů 21. 5. 2024 a 21. 8. 2024, doklady o odeslání vyúčtování a upomínek na e-mail žalované, předžalobní výzva ze dne 2. 7. 2025 a poštovní podací arch ze dne 2. 7. 2025.9. Bylo na žalované, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdila a prokázala, že částky uhradil zcela nebo ve větší míře, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdila a prokázala jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkynina nároku. Žalovaná tak však neučinila a soud má tudíž za to, že je pravdivé žalobkynino tvrzení, že žalovaná žalobou nárokované částky neuhradila ani přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku.10. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou je vztahem z kupních smluv podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), a ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EnZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a zemní plyn při současné povinnosti žalované hradit cenu těchto komodit a distribuce. Zatímco žalobkyně zmíněné plnila, žalovaná ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostála. Soud proto žalobě vyhověl co do neuhrazených cen z kupní smlouvy, dále též co do práva na smluvně sjednané poplatky za upomínky a za realizaci odpojení. Žalobkyně má též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých nároků.11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokáta a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv. „formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou touž žalobkyní opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.