12 C 315/2025-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. , Anonymizováno, uzavřené dne 6. 12. 2021 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, a plyn do odběrného místa číslo , Anonymizováno, , když smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců s automatickou prolongací. Odběr plynu byl žalované vyúčtován fakturou na částku 38 994 Kč, splatnou dne 22. 8. 2022, na níž žalovaná uhradila dne 23. 9. 2022 částku 3 500 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 35 494 Kč dosud neuhradila, a dále fakturou na částku 2 431 Kč, splatnou dne 29. 11. 2022, na níž žalovaná ničeho neuhradila. Odběr elektřiny byl vyúčtován fakturou na částku 33 851 Kč, splatnou dne 24. 8. 2022 a dále fakturou na částku 2 178 Kč, splatnou dne 14. 10. 2022, na níž žalovaná ničeho neuhradila. V souladu se smlouvou a Obchodními podmínkami žalobkyně tato vyúčtovala žalované poplatek za upomínku o zaplacení dlužných částek ve výši 100 Kč, fakturou splatnou dne 15. 12. 2022, a fakturou splatnou dne 13. 1. 2023. Žalobkyně se dále domáhala smluvní pokuty ve výši 2 x 5 000 Kč za porušení povinnosti nemít po dobu účinnosti smlouvy sjednánu smlouvu o dodávce energií na totéž odběrné místo u jiného dodavatele, přičemž došlo k ukončení odběru od žalobkyně u odběrného místa , Anonymizováno, dne 5. 10. 2022 a u odběrného místa , Anonymizováno, k datu 23. 9. 2022.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 6. 12. 2021, uzavřené na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny a plynu, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do shora uvedených odběrných míst, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník žalobkyně a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za porušení povinností podle čl. 1.7. odst. 2.2, odst. 2.6. písm. a) a c) a odst. 5.6. a čl. 6.2. Všeobecných obchodních podmínek ve výši částky odpovídající součinu předpokládané roční spotřeby v daném odběrném místě, minimálně však 5 000 Kč za každé odběrné místo, stejně jako povinnost zákazníka uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku.5. Žalované byl odběr plynu vyúčtován fakturou č. , číslo, na částku 38 994 Kč, splatnou dne 22. 8. 2022, zahrnující cenu za odebrané množství plynu v období od 21. 3. 2022 do 2. 8. 2022, na níž žalovaná uhradila dne 23. 9. 2022 částku 3 500 Kč. Dále odběr plyn vyúčtovala fakturou č. , číslo, na částku 2 431 Kč, splatnou dne 29. 11. 2022, zahrnující cenu za odebrané množství plynu v období od 3. 8. 2022 do 5. 10. 2022.6. Žalované byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou č. , číslo, na částku 33 851 Kč, splatnou dne 24. 8. 2022, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 21. 3. 2022 do 5. 8. 2022. Odběr elektřiny byl dále vyúčtován fakturou č. , číslo, na částku 2 178 Kč, splatnou dne 14. 10. 2022, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 6. 8. 2022 do 23. 9. 2022. Fakturou č. , číslo, ze dne 9. 12. 2022, splatnou dne 15. 12. 2022, a fakturou č. , číslo, ze dne 10. 1. 2023, splatnou dne 13. 1. 2023, vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou a čl. 6, 6.4. Všeobecných obchodních podmínek smluvní pokutu za upomínky k úhradě faktur č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, ve výši 2 x 100 Kč.7. Fakturou č. , číslo, ze dne 16. 11. 2022, splatnou dne 30. 11. 2022, vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou a s čl. 6, 6.2. písm. c) Všeobecných obchodních podmínek, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti nemít po dobu účinnosti smlouvy účinnou další smlouvu, jejímž předmětem je dodávka stejné komodity u téhož odběrného místa , Anonymizováno, , když k tomuto odběrnému místu došlo k ukončení odběru od žalobkyně dne 5. 10. 2022. Fakturou č. , číslo, ze dne 11. 10. 2022, splatnou dne 25. 10. 2022, vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou a s čl. 6, 6.2. písm. c) Všeobecných obchodních podmínek, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti nemít po dobu účinnosti smlouvy účinnou další smlouvu, jejímž předmětem je dodávka stejné komodity u téhož odběrného místa , Anonymizováno, , když k tomuto odběrnému místu došlo k ukončení odběru od žalobkyně dne 23. 9. 2022. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.8. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupní smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a elektřinu při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ujednání obsaženého ve smlouvě sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 3 367 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, žaloba, jednoduchá výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT ve výši jedné poloviny) po 4 500 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 11 250 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.