ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2026:31.C.180.2025.1 Datum: 2026-01-21 Předmět: o 18 503,27 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["dokazování""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 18 503,27 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve I. tohoto rozsudku s tím, že uplatňovala celkem tři nároky. Prvním nárokem požadovala částku ve výši 4 639,74 Kč. Nárok odůvodňovala tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala uvedenou smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč žalované a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 10. 11. 2024, splatným dne 20. 11. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce listopadu roku 2024 do měsíce června roku 2026, tedy za 7 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dne 6. 11. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, a to konkrétně neuhrazením zálohy za měsíc srpen 2024 splatné dne 15. 8. 2024 a zálohy za měsíc září 2024 splatné dne 15. 9. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 9. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 13. 11. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. V souladu s předčasným ukončením tak nárokovala žalobkyně smluvní pokutu za shora uvedený počet měsíců. Žalobkyně uvedla, že na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 678,17 Kč, a tak k úhradě zbývá částka 4 921,83 Kč.2. Nárokem 2 žalobkyně požadovala částku 13 481,44 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 481,44 Kč, a to od 24. 4. 2025 do zaplacení. Uvedla, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období 12. 6. 2024 až 6. 11. 2024 celkové množství odebraného zemního plynu 84,16 m3, splatná 3. 12. 2024 na částku 447,17 Kč. Tento přeplatek žalobkyně zaúčtovala žalované na jinou pohledávku. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE, musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 3. 4. 2025 na částku 13 481,44 Kč, za objem odebraného zemního plynu 688,71 m3 v období 12. 6. 2024 až 6. 11. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 23. 4. 2025. Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu č. , hodnota, . Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 13 481,44 Kč.3. Nárokem 3 žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, splatné 23. 4. 2025. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci předžalobní upomínky ze dne 6. 5. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut.4. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání5. Po provedeném dokazování z listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, plynu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě plyn odebírala (když tuto skutečnost měl6. soud prokázanou z uvedené smlouvy a předložených faktur a upomínek). Žalobkyně dne vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období 12. 6. 2024 až 6. 11. 2024 celkové množství odebraného zemního plynu 84,16 m3, splatná 3. 12. 2024 na částku 447,17 Kč. Následně byla uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 3. 4. 2025 na částku 13 481,44 Kč, za objem odebraného zemního plynu 688,71 m3 v období 12. 6. 2024 až 6. 11. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 23. 4. 2025. V souvislosti s tímto nárokem pak žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 481,44 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení.7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu měl soud dále za prokázané, že mezi stranami byla sjednána smluvní pokuta za nedodržení sjednané doby odběru elektřiny z důvodů ležících na straně žalované. Pro tento případ bylo sjednáno právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty 800 Kč za každý měsíc, či jeho část, po ukončení smlouvy do konce sjednaného trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, . Pro porušení smluvní povinnosti žalovanou platit zálohy na cenu dodávek elektřiny za měsíc srpen 2024 splatné dne 15. 8. 2024 a zálohy za měsíc září 2024 splatné dne 15. 9. 2024, byla žalobkyní ukončena dodávka elektřiny dne 6. 11. 2024, ačkoli smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od 12. 6. 2024. Smluvní pokuta byla proto vyúčtována v částce 5 600 Kč za 7 měsíců v období od listopadu 2024 do června roku 2025. K zaplacení smluvní pokuty vyzvala žalobkyně žalovanou ve vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, vystaveným dne 10. 11. 2024, splatným dne 20. 11. 2024. Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 678,17 Kč. K úhradě zbývá částka 4 921,83 Kč.8. Dále ze shora uvedené smlouvy a z předloženého vyúčtování vyplývá, že smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením žalované faktury za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, splatné 23. 4. 2025, kdy vyúčtování provedla v rámci předžalobní upomínky ze dne 6. 5. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, .9. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky plynu a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodané komodity, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejích závazků předžalobní výzvou ze dne 2. 3. 2025 a 6. 5. 2025, která byla odeslána dne 3. 3. 2025 a 7. 5. 2025. S ohledem na absenci jakéhokoliv tvrzení či důkazního návrhu na straně žalovaného má soud za to, že žalované pohledávky nebyly žalovanou do dnešního dne uhrazeny.10. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.11. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu. Žalobkyně svoji povinnost splnila, žalovaná nikoli, a to ve výši žalované ceny služ
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.