2 C 180/2020-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužného pojistného za dobu od [datum] do [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. 2. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů obsažených ve spise, nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. 3. Soud provedl důkaz návrhem na uzavření pojistné smlouvy [číslo] dne [datum], přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], oznámením o ukončení pojištění ze dne [datum], dokladem o zaplacení první splátky pojistného ze dne [datum], výročním dopisem z [datum] a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu na dobu neurčitou pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který ji přijal zaplacením první splátky pojistného, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši [částka]. Pojistné bylo s účinností od [datum] zvýšeno na částku [částka]. Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu uvedenou v prvním odstavci tohoto odůvodnění v žalované výši. 4. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ustanovení § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť se jedná o nároky z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti tohoto zákona. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal platit pojistné splatné prvního dne pojistného období, avšak svou povinnost nesplnil. Nárok na úroky z prodlení v zákonné výši se opírá o § 1970 o. z., a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Žaloba je důvodná. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účinně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka [částka] se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od 1. 7. 2014), z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je z odměny a z náhrady hotových výdajů povinen odvést, ve výši [částka].