2 C 7/2020-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 46 037 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nezaplacené kupní ceny za žalovaným zakoupené pohonné hmoty na základě rámcové dohody o dodávce pohonných hmot ze dne 29. 3. 2019, které žalovaný odebral v období od dubna do června 2019, avšak kupní cenu podle vystavených faktur ani přes výzvu žalobkyně z 11. 9. 2019 nezaplatil. Jedná se o tyto faktury:č. 20190516 ze dne 15. 4. 2019 znějící na částku 7 648 Kč splatnou dne 22. 4. 2019,č. 20190560 ze dne 23. 4. 2019 znějící na částku 4 334 Kč splatnou dne 30. 4. 2019,č. 20190604 ze dne 2. 5. 2019 znějící na částku 5 627 Kč splatnou dne 9. 5. 2019,č. 20190658 ze dne 9. 5. 2019 znějící na částku 6 377 Kč splatnou dne 16. 5. 2019,č. 20190700 ze dne 16. 5. 2019 znějící na částku 4 629 Kč splatnou dne 23. 5. 2019,č. 20190736 ze dne 23. 5. 2019 znějící na částku 3 228 Kč splatnou dne 30. 5. 2019,č. 20190779 ze dne 31. 5. 2019 znějící na částku 7 006 Kč splatnou dne 7. 6. 2019,č. 20190831 ze dne 10. 6. 2019 znějící na částku 6 044 Kč splatnou dne 17. 6. 2019č. 20190873 ze dne 17. 6. 2019 znějící na částku 1 144 Kč splatnou dne 24. 6. 2019.2. Žalovaný se k žalobě, ani výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a podklady s tím, důkazy obsažené ve spise, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat.3. Z rámcové dohody o dodávce pohonných hmot z 29. 3. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému pohonné hmoty, za tímto účelem mu předala magnetickou kartu s tím, že cena se bude určovat podle nákupní ceny pohonných hmot a žalobkyně bude vystavovat žalovanému faktury za prodané pohonné hmoty a zasílat je jednou za sedm dnů žalovanému s tím, že lhůta splatnosti činí sedm dnů od data uskutečnění zdanitelného plnění.4. Z faktur č. 20190516 za dne 15. 4. 2019, č. 20190560 ze dne 23. 4. 2019, č. 20190604 ze dne 2. 5. 2019, č. 20190658 ze dne 9. 5. 2019, č. 20190700 ze dne 16. 5. 2019, č. 20190736 ze dne 23. 5. 2019, č. 20190779 ze dne 31. 5. 2019, č. 20190831 ze dne 10. 6. 2019 a č. 20190873 ze dne 17. 6. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupní ceny za dodávky pohonných hmot, jak je uvedeno v jejím návrhu.5. Na podkladě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně prodávala žalovanému pohonné hmoty, které žalovaný odebíral v období od dubna do června 2019, avšak vyúčtované kupní ceny nezaplatil.6. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle zákona č. 89/2012 Sb. o. z., neboť se jedná o nárok na zaplacení kupních cen podle kupních smluv uzavřených za účinnosti tohoto zákona. Za situace, kdy žalovaný na svou obranu neuvedl, že by dluh na zaplacení kupní ceny nevznikl, popřípadě že by zanikl, respektive že žádné pohonné hmoty v uvedeném období neodebral, přičemž se ani k žalobě nevyjádřil, vycházel soud z obsahu předložených důkazů, tedy z rámcové smlouvy i vystavených faktur a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, pročež jí vyhověl. Nárok na zaplacení úroků z prodlení se opírá o § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva ve výši 13 748,80 Kč sestávající se z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 842 Kč a z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 2 980 Kč a jeden úkon právní služby v poloviční výši 4 170 Kč (§ 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad hotových výdajů odvést, ve výši 2 066,40 Kč.