2 C 199/2020-35 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení 49 078,37 Kč s příslušenstvím z titulu dlužné ceny za odběr elektřiny a souvisejících služeb v období od 25. 5. 2019 do 3. 10. 2019 (částka 6 639 Kč) a od 4. 10. 2019 do 30. 4. 2020 (částka 42 439,37 Kč). 2.) Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. 3.) Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] a mimořádnou fakturou [číslo] ze dne [datum] a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal platit cenu za dodanou elektřinu a související služby. Žalobkyně vyúčtovala cenu za odebranou elektřinu v uvedených obdobích ve výši žalované částky, avšak žalovaný dosud nic nezaplatil. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalovanému. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, ale žalovaný dohodnutou cenu nezaplatil. Žaloba je proto důvodná. Nárok na úroky z prodlení se opírá o § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4.) Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn §§ 142 odst. 1 a 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, pročež má právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši 4 142 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 964 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 7. 2014), z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 378 Kč. Žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny či plynu. Žalobkyně v mnoha stovkách případů podala žaloby proti odběratelům, v nichž se typicky mění pouze identifikace dlužníka a výše žalované částky.