2 C 204/2021-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 712,34 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za služby platebních transakcí. Žalovaný byl na základě účastnické smlouvy [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], účastníkem smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, za které se zavázal řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 [anonymizováno] (všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]), a to ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtováních služeb. Žalobkyně vyúčtovala pod [číslo] se splatností [datum] mimo jiné cenu za volání na informační a asistenční služby v žalované výši. Oprávněnost vyfakturování služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá odkazem na ustanovení článku [číslo] [anonymizováno]. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že jinak bude soud jeho souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Soud na podkladě důkazů předložených žalobkyní, zejména účastnické smlouvy [číslo] [anonymizováno] a vyúčtovaní služeb [číslo] učinil skutkový závěr, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala mu též poskytování služeb třetích stran, které si žalovaný objedná, přičemž žalovaný se zavázal za tyto služby třetích stran platit ceny podle ceníku, které mu žalobkyně byla oprávněna vyúčtovat. Žalovaný však cenu vyúčtovanou žalobkyní v žalované výši nezaplatil, pročež je v prodlení. Za situace, kdy žalovaný ceny za objednané a přijaté služby poskytované třetí osobou prostřednictvím elektronické komunikace provozované žalobkyní nezaplatil, shledal soud žalobu důvodnou, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), pročež žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn §§ 142 odst. 1 a 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná částka ve výši 1 489 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písmeno a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od 1. 7. 2014), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad hotových výdajů odvést, ve výši 189 Kč.