ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2021:5.C.329.2021.2 Datum: 2021-11-11 Předmět: návrh na zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: návrh na zrušení vyživovací povinnosti. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 11 (549/1991 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.), § 910 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] domáhá vůči žalované zrušení vyživovací povinnosti s tím, že dcera ukončila studium. Vyživovací povinnost žádá zrušit dnem [datum].
2. Žalovaná se ve věci uvedla, že skutečně ukončila studium a od [datum] je vedena na úřadu práce jako nezaměstnaná.
3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Bylo zjištěno, že žalobce je otcem žalované, jemuž byla stanovena vyživovací povinnost rozsudkem [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] na částku [částka] měsíčně. Účastníci uvedli, že žalovaná ukončila studium, když tyto skutečnosti byly zjištěny i ze zprávy SOŠZaSOU Střední odborná škola zdravotnická a Střední oborné učiliště v [obec], ze kterého vyplývá, že žalovaná nastoupila do druhého ročníku oboru vzdělávání ošetřovatelka, avšak dnem [datum] přestala být žákyní školy.
5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná ukončila studium na Střední odborná škola zdravotnická a Střední oborné učiliště v [obec] dne [datum], když od [datum] je vedena na úřadu práce jako nezaměstnaná. K návrhu žalobce soud tak vyživovací povinnost žalobce vůči žalované ke dni [datum] zrušil.
6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, podle jehož odst. 1 předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaná již ukončila vysokoškolské studium, soud vyživovací povinnost žalobce vůči žalované zrušil.
7. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, odpovídá té skutečnosti, že žádný z účastníků náklady řízení neúčtoval. Žalobce byl ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. ve věci úspěšný, měl by právo na náhradu nákladů řízení, ovšem žádné neuplatňoval. Soudní poplatek hrazen nebyl, když řízení je dle § 11 odst. 1c zákona č. 549/1991 Sb., od soudních poplatků osvobozeno.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.