7 C 332/2021-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne [datum] nastoupila k přepravě na lince [číslo] [firma] [firma] [územní celek], [anonymizováno] (dále jen dopravce) bez platné jízdenky. Uplatněná částka se skládá z jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Oznámení postoupení pohledávky bylo zasláno žalované spolu s bezvýslednou výzvou k plnění. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne [datum] nastoupila k přepravě na lince [číslo] dopravce bez platné jízdenky. Uplatněná částka se skládá z jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyní písemnou smlouvou ze dne [datum]. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované zasláno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy s oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a kopií zásilky, přílohy k postoupení pohledávek (pohledávka za žalovanou pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], smluvních přepravních podmínek dopravce, tarifu jízdného a zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § 2550 a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.