9 C 335/2020-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od 22. 5. 2020 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalované v období 9. 10. 2018 - 8. 10. 2019 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dále žalobce na základe shora uvedené smlouvy dodal žalobce žalované v období 9. 10. 2019 - 30. 4. 2020 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 7. 5. 2020, splatnou dne 21. 5. 2020. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni podání žaloby ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce se jí zavázal dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za ni platit. Faktura [číslo] ze dne [datum] prokazuje, že jí žalobce žalované vyfakturoval elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] za cenu [částka] splatnou dne [datum]. Faktura [číslo] se dne 7. 5. 2020 na částku [částka] splatnou 21. 5. 2020 je prokázáno, že jí žalobce žalované vyfakturoval žalobcem dodanou elektřinu za období od 9. 10. 2019 do 30. 4. 2020. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalované v období 9. 10. 2018 - 8. 10. 2019 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 16. 10. 2019, splatnou dne 30. 10. 2019. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dále žalobce na základe shora uvedené smlouvy dodal žalobce žalované v období 9. 10. 2019 - 30. 4. 2020 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 7. 5. 2020, splatnou dne 21. 5. 2020. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni podání žaloby ničeho neuhradila. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru elektrické energie v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., Energetického zákona. Žalobce splnil svojí povinnost a dodal žalované elektřinu, žalovaná však nezaplatila za dodanou elektřinu žalovanou částku, a soud proto žalobě vyhověl. Protože je žalovaná v prodlení s peněžitým plněním, je povinna zaplatit žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše je stanovena § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. [příjmení] návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem činí náklady řízení [částka].