9 C 368/2020-28 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 4 520 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 520 Kč od 25. 11. 2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené se [název práv. osoby], [IČO], jako postupitelem. Žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky. [název práv. osoby], [IČO] (dále jako„ [firma]“) uzavřela s žalovaným na základě žalovaným podepsané Objednávky služeb Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“) pro níže uvedená telefonní čísla. Ve Smlouvě si žalovaný s [firma] dohodli, že nedílnou součástí Účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky [název práv. osoby], se kterými vyslovil žalovaný podpisem Účastnické smlouvy svůj souhlas (Telefonní číslo: [číslo], datum aktivace: 2015 [číslo], datum deaktivace: 2017 [číslo]). Na základě Smlouvy byl [firma] povinen poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to včetně služeb s nimi souvisejícími, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Právě tato druhá skupina služeb tvoří nároky vymáhané tímto žalobním návrhem (jedná se zejména o tzv. služby třetích stran či služby obsahu). (Pohledávky za služby elektronických komunikací jsou vymáhány zvlášť u Českého telekomunikačního úřadu.) Žalovaný se zavázal za veškeré poskytované služby řádně platit ceny dle platného Ceníku služeb, a to nejpozději do 18 kalendářních dnů ode dne vystavení Vyúčtování služeb na účet [firma] (dle čl. 4 Všeobecných podmínek). [firma] zcela v souladu se Smlouvou služby žalovanému poskytoval a tyto poskytnuté služby vždy žalovanému vyúčtoval v pravidelném Vyúčtování služeb, která zasílal na žalovaným zvolenou adresu pro doručování. Žalovaný však přestal [název práv. osoby] platit řádně a včas za poskytnuté služby, a ke dni podání žalobního návrhu žalovaný dluží žalobci z níže uvedených vyúčtování níže uvedené ceny služeb, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb.: Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud neuhrazených vyúčtování 4 520 Kč a úroku z prodlení od data: 2015 [číslo]. Případné částečné úhrady dluhu jsou vždy použity k úhradě nejstaršího splatného vyúčtování. Žalobce požaduje úrok z prodlení až od prvního dne prodlení u nejmladšího vyúčtování cen služeb (tedy od nejpozději splatného). Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 2019 [číslo]. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř obsahuje-li tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3.) Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené se [název práv. osoby], [IČO], jako postupitelem. Žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky. [název práv. osoby], uzavřela s žalovaným na základě žalovaným podepsané Objednávky služeb Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro níže uvedená telefonní čísla. Ve Smlouvě si žalovaný s [firma] dohodli, že nedílnou součástí Účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky [název práv. osoby], se kterými vyslovil žalovaný podpisem Účastnické smlouvy svůj souhlas (Telefonní číslo: [číslo], datum aktivace: 2015 [číslo], datum deaktivace: 2017 [číslo]). Na základě Smlouvy byl [firma] povinen poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to včetně služeb s nimi souvisejícími, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Právě tato druhá skupina služeb tvoří nároky vymáhané tímto žalobním návrhem (jedná se zejména o tzv. služby třetích stran či služby obsahu). (Pohledávky za služby elektronických komunikací jsou vymáhány zvlášť u Českého telekomunikačního úřadu.) Žalovaný se zavázal za veškeré poskytované služby řádně platit ceny dle platného Ceníku služeb, a to nejpozději do 18 kalendářních dnů ode dne vystavení Vyúčtování služeb na účet [firma] (dle čl. 4 Všeobecných podmínek). [firma] zcela v souladu se Smlouvou služby žalovanému poskytoval a tyto poskytnuté služby vždy žalovanému vyúčtoval v pravidelném Vyúčtování služeb, která zasílal na žalovaným zvolenou adresu pro doručování. Žalovaný však přestal [název práv. osoby] platit řádně a včas za poskytnuté služby. 4.) Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v rámci nich byla poskytnuta žalobcem žalovanému také tzv. služba třetích stran či služby obsahu. Za takto poskytnutou službu náleží žalobci žalovaná částka 4 520 Kč, kterou žalovaný nezaplatil a soud proto žalobě vyhověl. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. obč. zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5.) V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. [příjmení] návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.