ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:2.C.218.2021.2 Datum: 2022-02-11 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13b vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13b vyhl. č. 177/1996 Sb."])
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum], na jejímž základě jí byl poskytnut úvěrový rámec do výše [částka]. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr ve splátkách po [částka] měsíčně k dvacátému dni v měsíci počínaje dnem [datum], a dále též platit poplatky podle platného sazebníku žalobkyně. Jistina byla úročena úrokovou sazbou ve výši 12,9 % ročně. Žalovaná úvěr nesplácela, a proto jej žalobkyně dopisem ze dne [datum] v souladu s odst. 12 a 16 Produktových podmínek, které jsou nedílnou součástí úvěrové smlouvy, prohlásila splatným. Dlužná částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši [částka], úroků ve výši [částka], které měla splatit v sjednaných splátkách, a poplatků ve výši [částka], jakož i úroků z prodlení kapitalizovaných ke dni [datum] ve výši [částka] a úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na podkladě spisu, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila.
3. Ze smlouvy o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet z [datum], žádosti žalované o úvěr Expres plus z téhož dne a z výpisu z běžného účtu žalované z [datum] č. ú. [bankovní účet] bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované možnost čerpání úvěru do výše [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr splácet ve splátkách v minimální výši [částka] měsíčně počínaje dnem [datum] zahrnujících úmor i úrok ve výši 12,9 % ročně.
4. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] z [datum] bylo zjištěno, že k tomuto dni činila nesplacená jistina úvěru [částka], dlužné úroky [částka], dlužné poplatky [částka] a narostlé úroky z prodlení [částka].
5. Z oznámení žalobkyně o prohlášení úvěru za splatným z [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně pro porušení smlouvy žalovanou prohlásila úvěr splatným a vyzvala žalovanou k zaplacení do [datum].
6. Žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudila schopnost žalované úvěr splatit, neboť vycházela z údajů uvedených žalovanou v žádosti o úvěr výši jejího průměrného čistého měsíčního příjmu doloženého potvrzením jejího zaměstnavatele a také z celkových příjmů a výdajů domácnosti žalované.
7. Na podkladě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně poskytla žalované úvěr, který žalovaná vyčerpala, avšak řádně nesplácela, pročež byl prohlášen splatným.
8. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť se jedná o nárok z porušení smlouvy o úvěru uzavřené za účinnosti tohoto zákona. Smlouva o úvěru je upravena v ustanovení § 2395 a násl. o. z. Za situace, kdy žalobkyně poskytla žalované úvěr, bylo povinností žalované úvěr splatit v dohodnutých splátkách zahrnujících sjednané úroky, jakož i platit sjednané poplatky podle sazebníku žalobkyně a smlouvy. Pro případ prodlení bylo právem věřitele prohlásit celý úvěr splatným a požadovat též zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z celkového splatného dluhu zahrnujícího dlužnou jistinu a dlužné kapitalizované úroky. Nárok na úroky z prodlení se opírá o § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je důvodná.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po [částka] (§ 7 a § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátní tarif), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po [částka] (§ 13b odst. 1 a 3 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad hotových výdajů odvést, ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.