2 C 30/2022-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého na základě smlouvy o kontokorentním úvěru k bankovnímu účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum] s úvěrovým rámce [částka]. Žalovaná byla oprávněna opětovně čerpat úvěr až do sjednané výše s tím, že musel být v plné výši splacen vždy nejpozději do jednoho roku od každého prvního čerpání. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením, a proto žalobkyně prohlásila úvěr a další pohledávky ze smlouvy okamžitě splatnými ke dni [datum] a převedla pohledávku ve výši [částka] na evidenční účet č. [bankovní účet]. Žalovaná poté dne [datum] zaplatila [částka] a dne [datum] rovněž [částka]. Platby byly v rozsahu [částka] zaúčtovány na jistinu, co do částky [částka] na úroky z prodlení a co do částky [částka] na úroky. Dluh na jistině tak činí [částka], na úrocích [částka], na úrocích z prodlení [částka] s tím, že dále žalobkyně požaduje úroky a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná nárok žalobkyně zcela uznala s tím, že je ochotna dluh splatit ve splátkách [částka] až [částka] měsíčně, neboť nemá k dispozici finanční prostředky na úhradu celého dluhu. Žalobkyně souhlasila s výší splátek [částka] měsíčně. 3. Jelikož žalovaná zcela uznala nárok žalobkyně, soud rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 věta první o. s. ř., aniž by ve věci nařídil jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.), přičemž přihlédl k její žádosti o povolení splátek v žalobkyní odsouhlasené výši. 4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně jako zcela úspěšný účastník právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka za dva úkony po [částka] dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení soud s ohledem na majetkové poměry žalované prodloužil na jeden měsíc od právní moci tohoto rozsudku.