CS · EN DE FR brzy

5 C 389/2021-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:5.C.389.2021.3
Datum: 2022-02-08
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka]
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/196)
Žalobkyně podala u Okresního soudu v Č. Krumlově dne [datum] žalobu o vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka], když žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvu [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], na základě níž dluží žalovaný žalobkyni 5x [částka], když z těchto vyúčtování žaloby účtuje vždy po [částka], za jedno vyúčtování pak účtuje celou částku [částka], celkově [částka]. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se však nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v tom případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně ve věci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. V této věci soud učinil na základě provedeného dokazování skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěrem. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum], č. smlouvy [anonymizováno], dále dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo]. Na základě těchto smluv zaslala žalobkyně žalovanému vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2020 do 24. 7. 2020 splatné dne [datum] na částku [částka], když z tohoto účtuje [částka]. Dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2020 do 24. 8. 2020 splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož účtuje [částka]. Dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2020 do 24. 9. 2020 splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož účtuje [částka]. Dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2020 do 24. 10. 2020 splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož účtuje [částka]. Dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2020 do 24. 11. 2020 splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož účtuje [částka] v tomto řízení. Dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2021 do 24. 2. 2021 splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož účtuje [částka]. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni na základě vyúčtování v období od 25. 6. 2020 do 24. 2. 2021 celkově [částka]. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souvislosti se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhl [číslo] Sb., a to § 14b odst. 1.1, ve spojení s § 11 odst. 1 písm. b), d), za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu 3x [částka], celkem [částka]. Advokát má také ve smyslu § 14b odst. 5a vyhl. č. 177/1996 Sb. právo na 3x režijní paušál po [částka], celkem [částka]. Z celkové částky [částka] má advokát právo na 21 % DPH, které činí [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit veškeré částky ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že částka odpovídající náhradě nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ (127/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.