6 C 110/2022-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se v řízení před soudem proti žalovanému domáhal vydání platebního rozkazu pro částku shora na tom skutkovém základu, že jde o nárok z přepravní smlouvy, kdy žalovaný využil přepravu provozovanou žalobcem (MHD [obec]) dne [datum] (linka 10) a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dlužnou částku ani po výzvách nezaplatil. Jde o dlužné jízdné 10 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. 2. Pokud byl ve věci vydán platební rozkaz, byl zrušen poté, co se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř Ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle listin předložených žalobkyní. Účastníci sporu s tímto postupem souhlasili. 4. Listiny předložené žalobkyní, a to zápis o přepravní kontrole, upomínka, přepravní podmínky a tarif jízdného a předžalobní upomínka prokazují následující. 5. Žalovaný dne [datum] využil ke své přepravě autobus provozovaný žalobcem v rámci MHD ve městě [obec]. Při kontrole jízdenek se neprokázal platnou jízdenkou a nezaplatil na místě přirážku ani jízdné. O tom s ním byl sepsán zápis a upozorněn na povinnost zaplatit částku 1510 Kč (10 Kč jízdné, 1 500 Kč přirážka). Ani po výzvách žalovaný tuto částku nezaplatil. 6. Po zhodnocení všech důkazů v řízení provedených soud uzavírá. Nárok žalobce je dán a je v souladu s uzavřenou přepravní smlouvou, tak jak ji účastníci uzavřeli [datum] podle ustanovení § 2555 a násl. obč. zákoníku. Ostatně žalovaný v řízení před soudem netvrdil, ani neprokazoval, že žalobcův nárok nevznikl, případně že zanikl, ať už zaplacením či jiným způsobem. Proto soud žalobě vyhověl, uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužné jízdné podle platného tarifu, které představuje částku 10 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, jejíž výše není v rozporu s platnými právními předpisy. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a § 142a o. s. ř. Úspěšnému žalobci soud přiznal účelně vynaložené náklady se sporem spojené. Jde o náklady zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a odměnu žalobce za dva paušální úkony po 200 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. v platném znění.